常說：故事往往比小說更離奇。
這句話大概就是我讀完這本「Bad Blood」的心得。
「惡血！矽谷獨角獸的醫療騙局」
這本書其實也上市好一陣子了，
不過，在我原先排列的書單上
他列在比較後面的位置，
所以我這幾天才有空把他讀完。
這是一本真實事件、不是改編的故事書。
我會這樣形容是因為，
這本書的主角「伊莉莎白．赫姆斯」
在整起騙局當中走的棋，
實在太過險、太過奇特了。
－－－
「伊莉莎白．赫姆斯」
是一位19歲的史丹佛大學輟學生，
他的願景是打算把傳統血液檢測的流程和機具
變得更小、更快、更精準。
在伊莉莎白的自述及在TED的演講上，
他提到他跟他的姨丈關係非常好，
在姨丈罹患癌症後，
她自問：「是不是能夠有更快發現疾病的方式呢？」
她也提到，抽血時的針頭是很多人的恐懼來源，
如果他能夠提供一種機具，只需要「一滴血」
就能夠完成２００多項的血液檢測。
這項能打破科技限制的重大宣言
是否能被大家採信呢？
答案是：能，而且毫無疑問。
她透過自身的家族政商關係、
以及個人魅力及公關包裝，
說服了一個又一個的投資人
這些投資人包括：
富比士排行５２名的福斯影業代理執行長：Keith Rupert Murdoch
「甲骨文」創辦人：Lawrence Ellison
美國連鎖藥局：沃爾格林（Walgreens）
美國百年連鎖超市：喜互惠（Safeway）
還有進入董事會的投資人們：
美國國務卿、美國參議員、
美國前任及現任國防部長、
美國王牌律師等等......
不是我在說，
把這些投資人的資歷拉出來
每一個人都夠格給HBO拍個人傳記。
伊莉莎白就用這種相當傳統的、
就像拉保險的方式
阿公牽阿伯、阿姐牽阿桑，
地建立起她的帝國。
後來，禁不起道德良心呼喚
一一離職的員工中，有人向本書的作者；
也是「華爾街日報」記者：
約翰． 凱瑞魯John Carreyrou爆料，
整件事情才浮上檯面。
而本書，就是將整個Theranos帝國的興起到殞落
的過程完整呈現。其中引用的人名、
（除了當時爆料時跟華爾街日報協定
採用不公開訪談者會使用化名或匿名外。）
事件、數據，完全都是精準的。
推薦你們以看小說的心態來看這本書，
筆記就不必記太多了
－－－
回頭從大整體來看，
整起騙局運用的手法其實非常拙劣，
大概就是三個部分：
「嚴密的保密協定。」
「一流的律師團介入保密協定的完善。」
「嘴人來投資。」
沒錯，就這三招而已。
什麼？你說還有伊莉莎白演講時對Theranos的展望、
以及真誠流露出來想要改變世界未來的期許？
好，我改一下。
「認真的嘴人來投資。」
－－－
從伊莉莎白在ＴＥＤ上的演講，
你的確可以看到她刻意壓低嗓音。
以及運用米爾頓語法來描繪遠景。
來對台下的聽眾製造催眠情境。
的確是催眠力的展現，
不過這個能力，
舉凡「川普」「賈伯斯」甚至是「韓國瑜」都有，
所以沒什麼好特別分析的。
真正影響這些大咖投資人，
一個一個坑裡跳的，
其實是完形心理學裡的
「相似性」
 |
| 在相似性條件下，人們傾向把這張圖看為方形一組、圓形一組來做橫向解讀。 |
伊莉莎白利用了自身出身的優勢，
運用本來就伸手可以觸及的高資產階級
透過公關包裝、透過吃小看大。
一個一個吸引來投資。
每一個都把前一個投資人的光環當作背書，
最終把她創立的THERANOS公司
一口氣推到市值90億美元
這無疑就是矽谷的神話。
相似性在現實生活上的運用，
我認為在伊莉莎白身上可以看到最完美的示範，
「你只要跟什麼人為伍、你就會成為什麼人」
這句話是真是假，我不敢肯定，但我肯定的是：
「你只要跟什麼人為伍、別人就會覺得你是什麼人。」
這是無庸置疑的，也是公關公司最會使的把戲。
－－－
讀到這邊，
我除了對整起事件發展覺得撲朔迷離外，
更讓我驚奇的是西方歐美國家對於言論自由
以及法治的貫徹度。
這整起事件的規模之大、
牽扯到的背景之深，
加上當時大量媒體背書、
我只能想像，
如果是發生在台灣，
這個陰謀絕對是沒有被揭發的可能性
作者會直接被查水表、被蒸發吧！
「惡血」這本書出版已經快一年，
「伊莉莎白」目前仍在接受聯邦地區法院審判中，
據聞相關起訴書及文件資料高達1800萬頁。
想必伊莉莎白正式服刑也是2020年的事情了。
推薦給你們讀這本書，
讀這本書的方式要興致盎然，
不必抱著太學術的心態。
也許你真的可以在
情節中學到些特別的什麼我不知道。
但整體來說，
就把他當成是一部小說來讀就可以了。
留言
張貼留言