朋友A認為：
「＃好運就是不斷做出正確的選擇」如果你夠嚴謹，並且不斷調整在不同路線上投入的心力，把資源集中在成功率高的路線。那這個路線的終點，給你的就是這件事的最好結果。
A的理論，比較類似玩過「爬格子」的遊戲。
「＃格子前進法」適用於只有一種目標和結果、但卻有很多不確定的路徑時使用。保險的做法，就是同步進行多條路線前進，隨著目標越來越接近，再依照途中得到的數據、回饋，來逐漸調整各路線的施力比例。
朋友B呢，比較務實一點。他的這個務實是不論從資產角度來看、或是從外表來看都是。務實的他，目標很務實「在不犯法的前提下，只要能賺到錢都是好方法。」
他說：「我是沒特別想過好運是什麼欸！我只是認為，你認識怎麼樣的人，自然就會把你帶往怎麼樣的境界」
Ｂ的這番言論非常精準的落實在他的生活：Ｂ沒有明確的工作，但透過一些奇怪、特殊、但不犯法的管道，他的月收入我估計在30~50萬間。並且，他有一個很大的優點。
他是個「通才」、而且身邊各種朋友三教九流都有。
換言之，朋友B的好運論，是建立在「環境」會影響「好運」的形成。
相較A的多路線，B比較習慣的是單一路線，然後隨著路線前進時遇到的人，透過這些人的引力幫助他，越帶越高，越帶越遠。
我認為，當沒什麼明確目標，只知道大概怎麼做、往什麼方向前進可能有用時。使用這種「＃引力前進法」可以確保他的路線都會有收穫，儘管這收穫可能不是一開始設想的，但這些都會成為獨特的人生資源，幫助他在下一次出現的「＃引力擺盪」時創造更多可能性。
拳手的故事
這次的對話整體來說，算蠻有深度的，我也跟他們分享我的回饋圈概念。
我先舉了一個拳擊手的故事：
有兩個拳擊手相約一個月後要決戰擂台。在兩人準備期間，拳擊手Ａ不慎折斷了自己的左手掌骨，不過Ａ拳擊手本來擅長的就是右直拳，所以覺得不需要因為這小小傷勢，把比賽延期。
等到比賽將至，Ａ不知道怎麼的，忽然開始擔心起自己的傷勢會在擂台上被Ｂ看穿，因此開始千方百計調整防禦姿勢、修改原本的進攻拳路、修正出拳頻率和方法。並且更加認真研究Ｂ的比賽錄影帶，觀察Ｂ的每一場比賽的打法及數據。
等到了正式開賽那天，兩個拳手上台。不過才半個回合，Ｂ就看出Ａ明顯的和之前認識的拳路不同。這讓Ｂ也只好使用不同的打法來因應。
這樣的改變，使得兩個人的事前準備工作都變得無效。雙方變成只能拚拳路、拚力量。
在這樣的短兵相接下，Ａ左手是弱點的事情立刻就曝光了；Ｂ打出來原本Ａ認為根本不會出現的拳路。Ａ的左手硬生生挨了好幾下攻擊。Ａ只能中途棄權下場養傷。
比賽結束了。Ａ落敗。
等到比賽將至，Ａ不知道怎麼的，忽然開始擔心起自己的傷勢會在擂台上被Ｂ看穿，因此開始千方百計調整防禦姿勢、修改原本的進攻拳路、修正出拳頻率和方法。並且更加認真研究Ｂ的比賽錄影帶，觀察Ｂ的每一場比賽的打法及數據。
等到了正式開賽那天，兩個拳手上台。不過才半個回合，Ｂ就看出Ａ明顯的和之前認識的拳路不同。這讓Ｂ也只好使用不同的打法來因應。
這樣的改變，使得兩個人的事前準備工作都變得無效。雙方變成只能拚拳路、拚力量。
在這樣的短兵相接下，Ａ左手是弱點的事情立刻就曝光了；Ｂ打出來原本Ａ認為根本不會出現的拳路。Ａ的左手硬生生挨了好幾下攻擊。Ａ只能中途棄權下場養傷。
比賽結束了。Ａ落敗。
拳手的恐懼循環
現在，讓我們回到時間的最早來看。
我們來剖析Ｂ這位選手，會赫然發現，在Ｂ擅長的各種拳路中，「並沒有任何一套會去針對對手的手套作攻擊」。
而，一切的改變，都是來自於Ａ對於自己左手傷勢的恐懼。
當Ａ因恐懼而調整了循環起點，同在循環當中的Ｂ，也就跟著受到了調整。雙雙影響下，整個回饋圈就會往更不可預測的路線前進。
無論是人與人、人與物、事與事。任何兩樣以上「變因」互相交錯，都會形成「＃循環回饋圈」而對這個回饋圈的加劇、或減緩，都很有可能造成這個循環的崩解。
這回饋圈的概念來自於Gregory Bateson的心智生態學，NLP創始人班德勒把這個概念引進了NLP，透過這個概念解釋了催眠循環、以及各式各樣的人際關係循環、卡普曼循環、低自尊生存姿態循環．．．等。
我在研讀心智生態學的這段過程當中，發現這樣的循環系統，不單單在人與人之間，他可以放大到世間萬物，例如：車子的引擎系統、冷氣的自動溫控系統、甚至是自然界中的落雨蒸發循環。
在在都是回饋、處處都是循環、俯仰都是系統
也因此，我也奉行著：「既然厄運、恐懼會產生循環，那正面心態、好運、自然也會。」
因為NLP解釋了人的信念系統是這樣的：信念→行為→結果→回到信念
當我養成了一個好習慣：「＃相信我自己真的是一個非常幸運的人」、那我就會特別著眼在生活中的所有大小事。而只著眼在這些事情上，我的心態就容易保持在正面，我的行為模式就會更加積極、更容易與人為善、自然也就更容易帶來好運。而這些好運會更加深我這塊信念，迴圈因此而形成。
吸引力法則的秘密
我把這套理論跟信念分享給朋友Ａ、Ｂ，還一邊用筷子在吃完的菜盤上用醬汁畫圖分析。他們兩位聽完之後立刻就說：
「欸！阿這就是吸引力法則啊！？」
「是嗎？」我瞬間還來不及反應。
我對吸引力法則認識不深，應該說，年輕時的確有看過「祕密」、以及延伸第二本的書籍，書名就叫「吸引力法則」但書中更像是給你一套方法、卻沒有任何科學立基點。
「一旦成為循環系統，好運也一直來，這不是吸引力法則是什麼？而且你這次給了完整的解釋。」朋友Ａ這麼說。
「你每天都在靠夭文章不知道要寫什麼好，不然這個你把它寫一寫啊！」朋友Ｂ這麼說。
所以，隔了一天，我就把前天的討論過程寫出來跟你們分享了。
不過說實在，討論「好運」這件事情本來就不容易以科學來解釋，她更像是「形上學」討論的範疇。
在不可證、但可論的前提之下，我更願意把這個方法、這個言論，先歸類在「信念系統」裡面。然後仰賴NLP的基本假設包裝他、掩護他。直到科學真正發達取得研究數據的那一天。
畢竟那句老話：
「有效比真實重要」
「科學從來都沒有證實過什麼，科學只是探索的過程。」
＃歡迎大力分享
＃細心發現真的到處都是循環理論
＃你生活一定也遇過這種循環
＃分享看看你的狀況是怎樣
我把這套理論跟信念分享給朋友Ａ、Ｂ，還一邊用筷子在吃完的菜盤上用醬汁畫圖分析。他們兩位聽完之後立刻就說：
「欸！阿這就是吸引力法則啊！？」
「是嗎？」我瞬間還來不及反應。
我對吸引力法則認識不深，應該說，年輕時的確有看過「祕密」、以及延伸第二本的書籍，書名就叫「吸引力法則」但書中更像是給你一套方法、卻沒有任何科學立基點。
「一旦成為循環系統，好運也一直來，這不是吸引力法則是什麼？而且你這次給了完整的解釋。」朋友Ａ這麼說。
「你每天都在靠夭文章不知道要寫什麼好，不然這個你把它寫一寫啊！」朋友Ｂ這麼說。
所以，隔了一天，我就把前天的討論過程寫出來跟你們分享了。
不過說實在，討論「好運」這件事情本來就不容易以科學來解釋，她更像是「形上學」討論的範疇。
在不可證、但可論的前提之下，我更願意把這個方法、這個言論，先歸類在「信念系統」裡面。然後仰賴NLP的基本假設包裝他、掩護他。直到科學真正發達取得研究數據的那一天。
畢竟那句老話：
「有效比真實重要」
「科學從來都沒有證實過什麼，科學只是探索的過程。」
＃歡迎大力分享
＃細心發現真的到處都是循環理論
＃你生活一定也遇過這種循環
＃分享看看你的狀況是怎樣
留言
張貼留言