在進行「#NLP賣東西」之前，要先跟大家分享一件事情。這件事情跟「銷售」看似沒有關聯，但如果你細細讀完，可能就能猜到我想要講什麼。
時間先倒帶到今天早上。張教授發了一封mail過來，想跟我討論他讀了我推薦的「心智與自然」後，裡面他覺得不通的一些論點。
我告訴他我今天比較忙一點，晚間時刻我有空可以聊聊。
－－－
張教授是我今年三月去台北科大，參加一個學術組織的活動演講時認識的。這個聚會主要是研討心理學及古典物理學的關聯性。基本上是一般人覺得無趣的場合。
內容大概是大家輪流上去台上發表大概15分鐘的研究演說，內容可以是假說、也可以是新的實驗論證。大家互相交流、討論。也有一些出版社或是科學期刊的負責人在場，算是充斥科學話題的場合。
我演講結束後博得了一陣掌聲。下台跟大會服務處要了一瓶水，正咕嚕嚕喝著。
大老遠就看到一個掛著金絲眼鏡，留了像阿兵哥頭、身材矮小但動作迅速、年約50歲上下的中年男子快步向我走來。
「嗨彭博你好！久仰久仰。」老矮子伸出右手準備和我握手，左手同時在胸口掏著名片跟我交換。
＃國立中央大學物理學系，＃系主任張辛培教授
「張教授不好意思，我沒有隨身攜帶名片的習慣。」我握手和他致意。令我驚訝的是，他身高看起來大概只有160公分出吧！但握手力道堅定不失禮儀。
我和他稍微寒暄後，張教授直接切入主題：「彭老師，我很欣賞你所說的循環回饋圈概念。」他稍微停頓，想看看我有什麼反應。
見我沒給什麼表情後，他繼續說道：「但我認為，你把潛意識．．．或是所謂你們心理學的部分，引用上特斯拉的敘述，我覺得不妥。」
噢～是的，我在演講時所引用Nikola Tesla所說：「若要探索宇宙的奧秘，只需集中聚焦在能量的頻率、及振動的角度上」
張教授認為，潛意識和神經語言程式學（ＮＬＰ），不應該偷偷用上它們物理學上的多種混合概念來為我的言論掩護，尤其是引用科學奇才特斯拉的名言。
他認為我的行為就像是把女明星的臉剪貼到AV女優的身體上一樣。
我翻了個白眼。好～要戰是吧？來吧！
－－－
在科學領域的聚會上，總少不了科學人的互相嘴砲。我和張教授當然不例外。一見到他似乎是帶著要辯論的角度而來，我就開始提出我的見解。
很快的場面就變得有點尷尬，我跟張教授爭的面紅脖子粗。我餘光也注意到其他人似乎也有點慌張，其他坐比較遠的學者也開始留意我們，但我還不打算停止。
我認為，咬一口牛肉，不代表我就是只吃牛肉的人。我真的要穿鑿附會其他學派，與NLP更相關的心智生態學反而更適合我，它通篇主軸所強調的「一元論」更適合為我的演講主題打掩護好嗎～
不過，爭執了短短幾秒鐘後我就覺得這根本是在浪費我的時間。我不應該期待一個古典物理學的老古板能體會心理學及心智生態學的領域。跨界思考，就好像秀才遇到兵，有理說不清，就算對方是博士也是一樣。
而張教授則是緊咬科學的論證性不放，他認為假設也好、假說也好，要能通過實驗才能稱之為科學。
我收起張狂，重新禮貌的請張博士回去拜讀Bateaon的「心智與自然」後再進行相關討論，有必要，我也可以多寄一些相關的心理研究及論文給他檢視，再一同做探討。
並在活動最後，我還是拿出西裝口袋中的名片跟張教授交換。並邀請研究過程有任何想法歡迎隨時跟我聯絡。
－－－
回到本篇一開頭，今天距離當時也已經將近半年的時間了，這只是一件小事，甚至在我心中連漣漪都稱不上。我也幾乎忘記這件事情了。
直到看完張教授的電子郵件內容，除了邀請我討論之外，他也事先列了一些想跟我分享的大綱。
看完這些大綱，除了握緊的拳頭之外，我發覺這相當符合我粉絲專頁今天的主題＃NLP賣東西。
在此，先容我賣個關子，等我今晚跟他細聊後再跟各位分享。這看似毫不相關的故事背後到底跟銷售有何關聯？
＃歡迎大力分享
＃張教授等著嘿
留言
張貼留言