只要是不是學術研究上的爭辯，那麼任何人的表述在該事件的某個一角，都會是對的

 

「只要是不是學術研究上的爭辯，那麼任何人的表述在該事件的某個一角，都會是對的」

最近網路上最沸沸揚揚的，就屬老K跟龍龍的炎上之戰了。

兩邊各有各的支持者、雙方對於事件也有各自的表述和立場。

一來一往，小規模的炮火交鋒、誰也沒有真正對誰造成致命性的傷害，反而各自又都收束了一狗票的支持者。



我不是記者、平常也不太關心娛樂圈的八卦。那為什麼會特別針對這個事件寫文章呢？

因為這個事件，是在我們生活中「比較少見」是由行為開始上綱、到引發兩方爭論、但同時又沒有一個「#大高空議題」來設置比賽場地的爭執。

一般最常見的筆戰、口水戰，大概就是政治議題及立場上的爭論了。而政治議題爭論通常有比賽場地、規則共識、以及回合時間。雙方有著#檯面上的公平。

「場地限制」：你要嘛在記者會上吵、要嘛在立法院吵、要嘛在雙方候選人施政報告上吵。
「規則共識」：雙方可以帶情緒、不過最後會有默契的回歸到人民福祉上來考量包裝。
「回合時間」：立法院的會期、選前的最後衝刺。這都是時間上的限制。

比賽時間一到、票投下去，高下立判。


舉個例子吧！如果今天是藍綠兩黨的口水戰，那麼任何一方都可以舉高早就握在手上「這樣做對人民最好！」的大旗。

雙方可以手執大義、一左一右的把理念佐以蒙騙、陰謀的旗角，一下又一下的甩在對方臉上。

只要表述內容不要太離譜、不要違背共識是「對人民最好」的規則，那雙方支持者都會買單。比的就是看雙方誰的技巧精湛、言詞犀利、言行合一。

時間到，一笑泯恩仇。雙方約好明年再戰。


但龍龍老K事件，可就不是這樣了喔！

與政治上的口水戰相比，龍龍老K之戰比較像是異種格鬥技比賽、雙方無場地規範、無規則限制、無時間禁錮。

換句話說，這可以是一回合定生死的比賽、也可以是從南天門打到龍王宮的諸神戰爭。

兩個人踏上擂台，從龍龍的爆料開始：「老K他講了一段原本說好不講的段子、上台卻脫稿演出！」

被老K回復：「活動主張的就是不造假不配合、那如果我脫稿演出就是活該被罵，那這就不符合我對藝術的堅持了。」


這邊龍龍揮的第一把大旗、用大家都明白的言詞就會是「誠信」---你怎麼能私下說A、上了台卻做B呢？

問題是這是一場沒有規則的死鬥啊！

老K的反擊絕對不會在「誠信」上打轉。

老K揮出了「藝術就是要有所犧牲」、「你自己都能消費別人、別人為什麼不能消費你？」兩把大旗。咬住藝術高節操以及雙標議題。


兩邊一來一往、雙方支持者鐵粉也陸續參戰。臉書版面、DCARD版面、IG上頓時成為修羅場。

參戰人手一多、各種雙方的黑歷史也就一一被挖出來。也就有更多的大旗可以揮動。

「性騷擾」、「霸凌文化」、「雙標」、「如果大家都嫌泥巴髒就不去跟豬打架那就我來打」、「雙面手法」、「種族歧視」、「違約在先」、「我可以對任何人道歉但就是死不不跟她道歉」

上面每一個框框內，就代表著一部分網友的立場呈現。並且在這個立場上來檢視龍龍及老K的表現，又總會有一方能夠在議題上站住腳。

這樣的鬥爭呈現可以有效地吸引眼球、並且可以無限量的新開副本。直到我們把大腦當中有關價值觀呈現的詞彙及表現用盡、又或是話題失去能量為止。


所以在我來看，這場戰爭未分勝敗、也難分勝敗。

必須放任議題繼續延燒、直到無形的力量引導新規則進入這場爭論----看起來可能是法律，否則FB應該都還是這兩位的版面。

所以這才發人省思。

「只要是不是學術研究上的爭辯，那麼任何人的表述在該事件的某個一角，都會是對的」