前陣子出了一條新聞，不過這條新聞也不算大，只是主角的老爸，在台灣蠻有名氣的。
那就是號稱中台灣水餃王「顏清標」的顏家大公子---顏寬恆，因為前輩于北辰退出國民黨，並公然支持他的競爭對手林靜儀，所以她就暴怒了。
顏寬恆超~~~~~不爽，在鏡頭前就說于北辰：「為了3千元上名嘴節目，出賣自己的靈魂」
那你們也知道我的個性呢，就是國事、家事、天下事，通通關我屁事。像我這些搞心理的，怎麼會沒事去沾政治呢？
會特別聊這條新聞，純粹是因為顏寬恆在幹礁于北辰的時候，用了一句結構跟星爺所說「做人如果沒有夢想，那跟鹹魚有什麼分別」相同的Slogan。
他說：「政黨沒有靈魂，跟外面連鎖便利超商有什麼差別？」
那這用屁股想也知道，你把于北辰比喻成便利商店，便利商店業者一定跳起來的嘛！
這就像是我今天說：「某某某，你連狗都不如！」馬上會有人跳出來說：「先生，請不要污辱狗」一樣。
所以，如果你要使用比喻，就一定不能不注意幾個重點。免得你要攻擊對手、結果對手聽不懂、還多惹了一身腥。
在NLP當中，有一種催眠模式，叫做「艾瑞克森催眠」
在這種催眠模式當中，會大量運用比喻。
比喻的好處，就是可以在2個不同領域中讓概念跳躍。而這樣的過程也可以達到避開意識介入、直接引發潛意識開啟。
壞處呢，就是很吃當事人對類比物的理解。理解一偏差、就會讓人抓不到結構、瞬間從話題抽離。
那今天彭博我呢，就從NLP的角度來跟大家聊聊「比喻」怎麼用？
首先，不管現在是要做催眠、或是你只是聊天想要用一下比喻。
只要你想用比喻法，那麼就不能單純只把「人、事、物」比喻成另外一個「人、事、物」
如果直接用這種架構單一、點到點的比喻，很容易讓人聽不懂、甚至是會錯意
就像顏寬恆，他其實想要說的是：「于北辰這樣對黨沒有忠誠度的黨員，就像是加盟的便利商店、跟加盟總部的關係」
.....這到底誰教他的？誰聽得懂啊？
所以，要避免妳的比喻，也產生這種反效果，那就不能只是從單一個點去做比喻，而要從整個結構上去出發。
好比，如果我希望一個人有自信、堅強，那在催眠的比喻中，我們可能會這樣用：
「你看著眼前的大樹，感覺到自己完全跟他合而為一。當你站在這裡、聽者我的聲音、你可以感覺根紮得更深、枝葉更加茂密」
「不管多大的風雨吹到你的身上、樹枝也只是輕輕搖擺」
大概像是這樣。
那你們從以上這些內容來看就會發現，雖然我把眼前個案比喻成大樹，
但是我講出來的內容不只是「你是大樹」這樣而已。
而是我完整呈現這棵樹的特質-----很茁壯、能夠禁得起風吹雨打，的這種結構。
像這樣，就是一個好的比喻
那麼要怎麼做，才能讓這樣的比喻結構完整呢？
在那之前就可以先問一個問題，假設小明當下在打籃球，而小明的球技很好。
你欣賞了他的球技之後跟他說：「欸~你很KOBE喔~」
那麼小明能不能聽懂你的比喻呢？
小明是可以聽懂的，因為他當下所處的「情境」，跟他正在做的「行為」是即時的。
再來，又因為你類比的對象Kobe Bryant，是小明知識具備中所具備的，所以小明一聽就知道你在誇獎他的球技。不會誤解成你在說他跟Kobe一樣黑。
那這樣的比喻就是精準的、有效的。
不過，如果我換個例子。今天小明是一個能言善道、辯才無礙的小朋友，然後你跟他說：
「欸~你很韓國瑜喔~」
那....那小明會怎麼想？這我可就不知道了.....
所以從上面的例子來說，一個比喻要能精準完美，必須具備3個條件。
第一、你使用的比喻，當中情境、對象、行為、要清楚。
就像前面的狂風暴雨中的大樹、根紮的深、枝葉越來越茂盛。
「對象」是大樹、「情境」是狂風暴雨、「行為」是根扎的深、枝葉茂密。
第二、被比喻的人，要能分辨他的情緒狀態、是被你類比到故事中的哪個部分
如果他沒辦法辨認，那就會明明是要誇獎小明辯才無礙，但你一說韓國瑜，他可能卻聯想到不好的部分。
第三、拿來比喻的題材，對當事人不能有心錨的成分在裡面
一樣是小明跟韓國瑜。
如果韓國瑜對小明而言，印象非常好、小明也很喜歡他、那你這樣比喻當然沒問題。
但如果當事人對你比喻的題材，有先入為主的刻板印象、那效果就會大打折扣
例如，之前比喻一個人像王力宏，就會覺得你說的是一個才子、或是帥哥。
被你比喻的人就會爽到一個不行。
可是現在呢？
現在如果你說我是王力宏
.
.
.
.
那我好像還是蠻開心的啦。
留言
張貼留言